《刺客信条：英灵殿》是整个神话三部曲中我最喜欢的一作，从这一作里能看到不少育碧想要进行革新的点子。
我在游戏前中期玩得特别过瘾，也在评测中为本作打出了高分。然而就跟前几作一样，游戏进行到后期时，还是难以避免公式化开放世界所带来的重复感。
今年5月份“德鲁伊之怒”DLC推出，加入了整个爱尔兰地图，还追加了不少新要素，但依然是受限于本体的框架，并没有给人精彩的感觉。
三个月之后“围攻巴黎”DLC到来，这次艾沃尔不仅可以前往法兰西地图，并且还回归了“潜入任务”和“黑箱任务”，一下就拉高了我的期待值。
黑箱任务回归
在正式“围攻巴黎”之前，需要注意法兰西地图推荐等级是200，虽然不到这个等级也可以进入DLC，但面对一大堆攻高血厚的强敌时，体验不会太好。
体验差并不意味着没法玩，一方面是因为本作可以点出暗杀必死的被动技能，另一方面是整个DLC都是鼓励采取各种非正面战斗玩法的，也算是中和了一点本篇中过于“狂战士”的风格。
刚踏上法兰西的陆地，艾沃尔就会接到暗杀主教“恩格尔温”的任务。在这个陌生且没有盟友支援的巴黎要找到刺杀目标并不容易，第一步就得获取情报，了解一些潜入的机会。
此时玩家既可以选择帮助在酒馆酗酒的醉汉，找到他那被主教囚禁的女儿。也可以选择四处偷听，从士兵的口中获取主教书记员的事情，不同的方式会让潜入的路线也不相同。
找到刺杀目标后，接下来就能够自由选择刺杀的方式了。除了一般的潜行刺杀和正面冲突之外，玩家此时还能够选择假扮接受主教“救赎”的来访者，乘主教接近时将其刺杀。
这就是继承自《刺客信条：大革命》中的，能让玩家自由发挥的“黑箱任务”。非常好玩，但很可惜受限于“围攻巴黎”DLC的体量，本作只有两次黑箱任务机会，让人感觉很不过瘾。
瘟疫与鼠群
说到巴黎这一地名，大部分人都会对此有着浪漫的景色印象，不过在“围攻巴黎”DLC中的中世纪巴黎，可并不那么美好。
游戏中的法兰西遍地都是战争废墟、焚烧的尸体堆，以及充满哀嚎声的瘟疫地区，整个地图景色都以灰色为主，可以说是阴间滤镜拉满。
游戏中配合这种氛围，又加入了一种新的机制——“鼠群”。瘟疫蔓延的中世纪题材，必然就存在着老鼠这种象征传播瘟疫的危险生物。
游戏中的老鼠成群结队，用任何武器都无法直接杀死，一旦被其近身就会被不断啃咬，直至死亡为之。
面对老鼠，玩家只能靠挥动武器来将其赶走。然而退缩的老鼠会立马反攻，所以最好的方式就是将它们赶进下水道，然后再用障碍物堵住下水道口。
鼠群多出现在地下建筑中，当玩家四处探索装备时会经常遇到，作为一种新的谜题，玩家需要用各种方式来在鼠群的威胁下拿到装备。
鼠群不只是作为一种威胁，在潜入敌方据点时也能利用。当躲在暗处，发现前面有一群难缠的重甲士兵时，破开附近的下水道障碍，鼠群就会出现并吞食这些士兵。
在进行一定程度的探索之后，玩家还能获得主动召唤鼠群的能力，利用涂抹在箭矢上的诱饵，发射出去吸引周边凶恶的鼠群出现。
新机制“鼠群”是对潜入和解谜要素的一种扩展，虽说有趣，但从视觉效果上来说，并没有大批鼠群的那种震撼感。如果是只想推进主线的玩家，可能接触到鼠群机制的机会也并不多。
薄弱的反抗军
反抗军任务是“围攻巴黎”DLC中，获取独特套装的唯一方式。任务机制很简单，就是接取合约，到达地点拿取物品或者是杀光敌人，最后返回报告即可。
执行任务时玩家可以选择携带近战或者远程盟友小队，任务完成时存活盟友数量越多，任务奖励就会越高。当然玩家还可以直接选择单人出击，获取固定数量的奖励加成。
完成任务会获得只在DLC中能用的法国银币，除了独特套装、纹身、发型之外，还可以升级盟友的装备与数量。
反抗军任务是随机生成的，而且任务种类很少。因为需要大量刷取，所以很容易让人感到枯燥乏味。
盟友小队在任务中几乎起不到作用，即使升到满级也很难在玩家清光敌人后全员存活，所以更多时候我都是选择奖励更稳定的单人任务。
如果只是作为收集要素的话，反抗军任务还能说是可刷可不刷的通关后内容。然而想要通关DLC就必须将反抗军恶名提升至满级，强行让玩家去刷重复度极高的任务，这种体验是极其糟糕的。
总结
除了这些之外，“围攻巴黎”DLC还有着不少支线、文物、财富点等本体就有的探索向内容，这里也就不再多说。
法兰西地图总共四个区域，相当于英格兰地图的三分之一。DLC主线流程不算长，和英格兰两个大区域的主线内容也差不多，这也导致回归的“黑箱任务”显得内容不足。
“鼠群”与“反抗军任务”作为最主要的新机制，虽然都有着和本体比显得很独特的地方，但游戏明显没有深入去做这两个机制，这让整个DLC的体验都和本体没有太大区别。
“围攻巴黎”DLC作为扩展内容来说，只能说是合格的。本应让开发人员在玩法革新上脑洞大开的DLC，却在制作时显得如此拘谨，实在是非常遗憾。
评分：7.0分
优点：
-黑箱任务的回归令人惊喜
-鼠群机制扩展了谜题与战斗部分
-追加了大量新装备
缺点：
-依旧是公式化地图
-可玩内容不算多
-新机制的设计过于拘谨
