华为最新发布的折叠屏手机Mate X2毫无意外的又一次成为了“抢手货”。记得在发布会上余承东曾表示备货充足，然而发布会后依旧需要“限时抢购”，多少让人有些唏嘘。同时，尽管官方零售价17999元起，但在黄牛的作用下，该机最高已被炒到了80000元，甚至还有各种千元“代抢”服务，想原价入手几乎不可能。

华为折叠屏难以原价入手

虽然折叠屏手机相对于传统手机而言，更加新颖且与众不同，但从理性消费的角度来看，“大几万”的一款手机对于更多的普通消费者来说大可不必。即便是种了草下了决心，折叠屏产品的选择还有很多，比如三星旗下的Galaxy Z Fold2 5G，W21 5G等，相比让消费者“干瞪眼”的Mate X2，这些折叠屏产品在形态、屏幕材质、体验等方面都有更优的解决方案。

首先，在折叠方案方面，大家都知道华为此前一直坚持外折的方式，并在公开场合表示过“内折是被淘汰的折叠方式”，但此次Mate X2却用上了这个曾经“被淘汰”的方案，让人多少感觉有些“打脸”。究其原因，或许是出于对可折叠屏幕的保护，毕竟把这块造价高昂的屏幕置于机身外侧，无论是放在口袋或是包里，都很容易对屏幕造成损伤。也因此，甚至有传闻称上一代采用外折的Mate Xs维修率高达35%。所以相比之下，一直坚持内折方案的三星让人感到更有先见之明，从第一款Galaxy Fold到后来的Galaxy Z Flip 5G，Galaxy Z Fold2 5G，W21 5G等折叠屏产品都采用的是内折方案，并且从产品来看，三星历经了多代、多款内折产品，相比较于初次尝试内折的Mate X2而言，更加成熟。

华为Mate X2

当然，如果大家觉得折叠方式更多是因人而异的话，那么折叠屏手机最关键的屏幕材质才真正有实质上的差异。华为Mate X2采用CPI（双层聚酰亚胺）材质，通俗来说就是塑料薄膜。这种材质的特点是弯曲性能良好，不易破碎，同时成本较低。但是光学性能和抗划伤性能略显不足，质地偏软、易折皱，有塑料感，非常容易留下划痕，因此必须在CPI上镀一层硬涂层。并且由于本身并非玻璃的物理特性，CPI的透光率普遍小于90%，显示效果不够通透。华为在Mate X2发布会上并没有详说屏幕材质，只是单独介绍了磁吸纳米膜可以保护眼睛，多少有些避重就轻，看得出华为知道自己在关键屏幕技术上并不具有优势。

UTG与CPI两种屏幕材质特性对比

而三星在Galaxy Z Flip 5G、Galaxy Z Fold2 5G和三星W21 5G等折叠产品上，采用的都是三星自身研发的UTG（超薄柔性玻璃）材质。三星UTG材质的特点是具有良好的硬度，透光率高，可达到90%以上。表面的平整度也更好，能带来更佳的触摸手感和质感。此外，UTG的抗冲击性、耐磨性、耐高温表现也明显优于CPI。简单来说，即UTG材质基本上解决了传统CPI材质存在的缺点，同时兼顾后者的优点，显然更符合未来折叠屏手机屏幕材质的趋势。当然了，因为是新技术，UTG的技术含量和成本要比CPI更高，目前也仅有三星这样少数企业能实现量产。此外，三星的UTG盖板还通过了法国认证机构Bureau Veritas的耐用性测试，得到“可折叠20万次”的成绩。

三星Galaxy Z Fold2 5G

在体验方面，尽管Mate X2也采用了内折的方式，但是在开合角度方面，只有打开和闭合两种角度，并且在打开时，还会有一个“弹开”的效果。而三星折叠屏产品，无论是Galaxy Z Fold2 5G这样左右开合的产品，还是Galaxy Z Flip 5G这样上下开合的产品，都可以支持多角度旋停的展开状态。此外，三星在可折叠内屏中，还加入了一颗前置摄像头，让用户可以在旋停状态下，通过这颗摄像头，更方便地参加视频会议、上网课或是自拍，并且在自适应分屏或多任务处理功能的协助下，三星折叠屏产品可以带来通过上半屏互动，下半屏操作的体验，更进一步实现折叠屏产品的价值和意义。

综上所述，在内折方案成熟度、屏幕材质选择以及折叠屏体验实用性等方面，买不到的Mate X2或许还有很多要提升的空间，也因此对于这个新形态的产品，消费者应该更加理性地进行选择，不要太过盲目“追新”。