近几日，NGA 的“科里斯事件”刷爆了微博，所幸事件解决比较公正迅速，过程笔者不再赘述。同样是十二年《魔兽世界》玩家，这件事和相关的媒体评论倒引出我几个想法。育儿问题太专业太复杂，责任重大，我还没狂妄到敢指点江山，只随便聊聊，说到哪算哪。

这两天我翻看了几家游戏和科技媒体的评论，观点大抵不出所料：有分析平台责任的；有高喊“谁来保护青少年”的；有谈初代“网瘾青年”已成为社会中坚，有能力占领舆论阵地的……总结说，大抵是探讨社会责任的。

人类为了生存和发展，为了抵御不可抗力的危机，才选择聚集在一起，形成社会，贡献自己的力量，为我们组成的命运共同体“投保”，这就是社会的本质，文明的土壤——看起来确实挺美。

但如果倒推一下，得出的结论就比较刺耳了：育儿向社会求办法，恰恰是因为自己没办法；我们又耻于承认竟对子女没办法，便把“社会责任”哄抬出来，等着集体提供办法，这实在是种惰性；而不论社会如何严防死守，制度建设对比技术进步总有滞后性，导致在防止青少年接触不良信息上，社会从没有什么效果卓著的办法；待到社会也拿不出办法，便给了各种妖魔邪祟机会张牙舞爪——比如集中营一样的戒网中心——撕咬痛苦家庭的骨肉蘸人血馒头。我想《魔兽世界》玩家对这个逻辑链条都有切肤之痛。

另一个议题是有关所谓“开明”。

现在我年近而立，才悟到对于家庭教育，但求“开明”实在不很济事——闸门对面不是伊甸园，互联网和社会到处明枪暗箭，不会因为进来的是一个少不更事的孩子就有所收敛，反而因此愈发危险，过度开明怕是要自讨苦吃——便是这次事件的苗头，也是那位母亲从女儿的QQ中发现的。这段话曾很感染年少的我，十分受用。那个年代，舆论对游戏不太友好。家庭、媒体、学校、社会，耳目所及遍地口诛笔伐。我的父母算比较开明了，因为我从小成绩尚可，家里对我打游戏约束不多；待年纪稍长些，当我对父亲说想从事游戏业的时候，家父也未强加干涉，我本颇为庆幸。然而那晚我却分明看到，那晚父亲静坐独酌，不时长吁短叹，一副哀叹“家门不幸”的模样。

再者，随着人年龄增长，精力、好奇心和学习能力的降低不可避免——技术日新，我们的认识水平却随着年龄增大愈失于旧，刻板成见反随着知识结构固化越来越强——很多新物事你闻所未闻，又能开明到哪里去？譬如社交媒体上，竟有部分玩家将事件黑锅甩在“二次元”头上，甚至引发了B站和魔兽玩家的论战：

要知游戏玩家，尤其《魔兽世界》玩家，对欲加之罪可是见得多了。这些曾打过“网瘾战争”的“反游戏污名化先锋”，甩锅方式却与我们当年批判的“老家伙”毫无二致。“地图炮”的思维模式哪一代都没变，只是对象换了，实令我开了不少眼界。

另一方面，再看看“罪魁祸首”科里斯的发言：

嗯，不考虑之前其行为的是非对错，单说这两句话，还真颇有我中学二年级的风范——换句话说，科里斯视角里的我们，跟我们视角里的父辈并没有什么不同。更令人遗憾的是，从豆芽的描述中，我们感觉到，她女儿对母亲的看法很可能与科里斯是一样的——尽管我们认为豆芽已非常开明。

所以，指望一代比一代“开明”尚且未必可期；而只要社会有发展，指望“长辈能达到下一代期望程度的开明”，其天真更是无待于言的，这是个死循环。

或曰：这有点让人绝望。

答：也不然。我们在当代进步一点，下一代就更可期，这个闭环的圈就更宽广一点。

还是拿豆芽在科里斯事件的处理方法举例吧：

1）事发后，在有能力强行切断女儿与科里斯联系的情况下，豆芽依然选择了优先与科里斯沟通，并在交流中最大限度保持了语言平等以及长辈应有的体面——尽管她极其憎恶后者；

2）在与科里斯交涉未果后，豆芽依然没有限制女儿的网络使用权，而是在B站给女儿留言，期望互相理解；

3）科里斯表现出毫不悔改的态度后，豆芽会使用网络和法律武器保护女儿；

4）豆芽会反思平日家庭教育的不足。

要说从这种处理方式中看到了什么，大概是一个母亲，快被厚重到令人窒息的闸门压垮了——但在她全力扳开的缝隙中，仍有阳光渗过，不是吗？